مطالعات بینارشته‌ای نثر خراسان بزرگ

مطالعات بینارشته‌ای نثر خراسان بزرگ

بررسی جایگاه اجتماعی و فرهنگی خراسان در ادبیات صوفیانه با تکیه بر نظریات میشل فوکو و رولان بارت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانش آموخته زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه بین المللی امام خمینی(ره)، قزوین
2 دانش آموخته زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه پیام‌نورخرمشهر، خرمشهر، ایران
10.22034/jipk.2026.516877.1003
چکیده
این پژوهش به بررسی جایگاه اجتماعی و فرهنگی خراسان در ادبیات صوفیانه از دیدگاه نظریه گفتمان میشل فوکو و نظریه مرگ مؤلف رولان بارت پرداخته است. هدف این مطالعه، تحلیل نحوه شکل‌گیری گفتمان‌های صوفیانه در خراسان و تعامل آن‌ها با گفتمان‌های رسمی مذهبی و اجتماعی بوده است. برای این منظور، آثار برجسته‌ای چون منطق‌الطیر عطار، حدیقه‌الحقیقه سنایی و مقامات ابوسعید ابوالخیر به‌عنوان نمونه‌های متون صوفیانه خراسانی انتخاب و بررسی شدند. بر اساس نظریه گفتمان فوکو، گفتمان‌های صوفیانه خراسان به‌عنوان گفتمان‌های مقاومت‌گرایانه عمل کرده‌اند که از طریق زبان استعاری، تمثیل‌ها و داستان‌های چندمعنایی، به نقد گفتمان‌های رسمی پرداخته‌اند. این آثار حقیقت را نه به‌عنوان مفهومی ثابت و تحمیلی، بلکه به‌عنوان پدیده‌ای پویا و چندوجهی معرفی کرده‌اند که تنها از طریق تجربه شخصی و سلوک معنوی قابل دستیابی است. به‌طور خاص، داستان شیخ صنعان در منطق‌الطیر نمونه‌ای از این مقاومت‌گرایی است که در آن شخصیت اصلی از چارچوب‌های متداول دینی خارج شده و به دنبال حقیقتی فراتر از تعالیم ظاهری می‌گردد. از سوی دیگر، نظریه مرگ مؤلف بارت نشان می‌دهد که این متون به‌عنوان آثاری باز و چندمعنایی، امکان برداشت‌های متنوع را برای خوانندگان فراهم کرده‌اند. این ویژگی، مؤلف را از مرکزیت معنای اثر کنار گذاشته و مخاطب را به‌عنوان عنصری فعال در فرایند معناشناسی معرفی می‌کند. نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که متون صوفیانه خراسانی با استفاده از زبان نمادین و تمثیلی، به‌عنوان گفتمان‌هایی مستقل از گفتمان‌های رسمی عمل کرده و به ایجاد معناهای متفاوت و متنوعی پرداخته‌اند.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

"An Investigation into the Social and Cultural Position of Khorasan in Sufi Literature Based on the Theories of Michel Foucault and Roland Barthes"

نویسندگان English

vahide dolatyari 1
Sajad Ashrafizadeh 2
1 Graduate in Persian Language and Literature, Imam Khomeini International University, Qazvin
2 Graduated in Persian Language and Literature, Payam Noor University of Khorramshahr, Khorramshahr, Iran
چکیده English

The aim of this research is to analyze how Sufi discourses were formed in Khorasan and how they interacted with official religious and social discourses. To this end, prominent works such as Attar’s Conference of the Birds, Sanai’s Garden of Truth (Hadiqat al-Haqiqah), and The Maqamat of Abu Sa'id Abu'l-Khayr were selected and analyzed as representative texts of Khorasani Sufism.

According to Foucault’s discourse theory, the Sufi discourses of Khorasan functioned as forms of resistance. They employed metaphorical language, allegories, and multilayered narratives to critique dominant official discourses. These works presented truth not as a fixed and imposed concept, but as a dynamic and multifaceted phenomenon, attainable only through personal experience and spiritual journey. In particular, the story of Sheikh San’an in The Conference of the Birds exemplifies this resistance, where the main character breaks away from conventional religious frameworks in search of a deeper, inner truth beyond external teachings.

On the other hand, Barthes’ theory of the death of the author reveals how these texts, as open and polysemous works, allow for diverse interpretations by readers. This characteristic removes the author from the center of meaning and positions the reader as an active participant in the process of meaning-making.

The findings of this study suggest that Khorasani Sufi texts, through symbolic and allegorical language, operated as independent discourses apart from the dominant official narratives. These works not only hold spiritual and mystical value, but also serve as discursive acts of resistance that.

کلیدواژه‌ها English

"Khorasan"
"Sufi Literature"
"Discourse Theory"
"Michel Foucault"
"The Death of the Author"
"Roland Barthes"
دوره 1، شماره 1 - شماره پیاپی 1
در حال انتشار
تیر 1405
صفحه 17-30

  • تاریخ دریافت 25 فروردین 1404
  • تاریخ بازنگری 12 اردیبهشت 1405
  • تاریخ پذیرش 13 بهمن 1404
  • تاریخ انتشار 01 شهریور 1404