مطالعات بینارشته‌ای نثر خراسان بزرگ

مطالعات بینارشته‌ای نثر خراسان بزرگ

تحلیل ساختار رواییِ روساخت و ژرف‌ساختِ حکایت « ذکر احوالِ بوسهل محمّدبن حسینِ زوزنیِ عارض و فروگرفتن او » در تاریخ بیهقی بر مبنای الگوی‌ کنشگر گِرِماس

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه آزاد اسلامی تربت حیدریه
10.22034/jipk.2025.225297
چکیده
روایت­‌شناسی، دانشی است که به واکاوی عناصر تفکیک­‌ناپذیر درون­‌مایۀ داستان می‌­پردازد و طرح و الگویی برای تحلیل روایت‌­ها و داستان‌­ها به دست می­‌دهد. این دانش، با رویکردی نظام‌مند در تحلیل متون روایی، می­‌کوشد، الگویی جهان‌­شمول ارائه کند. گِرِماس، یکی از نظریه­‌پردازان و روایت‌­شناسانی است که الگوی کنشگر وی با متون روایی انطباق دارد و با توجّه به دستور زبان انعطاف‌پذیر آن، می‌­توان بر اساس این الگو، رخدادها و وقایع این‌گونه متون ‌را نقد و تحلیل کرد. در این مقاله، حکایتِ «ذکر احوالِ بوسهل محمّدبن حسینِ زوزنیِ عارض و فروگرفتن او» تاریخ بیهقی از منظر روساختی و درون­‌متنی، بر مبنای الگوی کنشگر گِرِماس تحلیل شده است. با این تعبیر، حکایتِ مذکور شامل رویدادها، فضاسازی‌ها، گره‌افکنی‌ها، دستاوردها و عناصر داستانی گوناگونی است که به درستی، از دریچۀ دانش روایت‌شناسی و با تکیه بر الگـوی کنش‌گـر گِرِماس قابل تحلیل است؛ بنابراین، با نگاهی به برون‌مایه و درون­مایۀ این حکایت درمی‌­یابیم، میـان کنش‌گـرها، تغییراتی به‌‌ صورت جانشینی رخ می­‌دهد که این موضوع در بردارندۀ پیوند میان کنشگرها، عناصر حکایت و پیش‌برد آن به سوی هدف غایی است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Analysis of the Narrative Structure of the Surface and Deep Levels of the Tale "The Account of the Circumstances of Būsahl Muḥammad ibn Ḥusayn Zūzanī ʿĀriḍ and His Arrest" in Bayhaqī’s History Based on Greimas’ Actantial Model

نویسنده English

Ahmad Hosseinpoor sarkarizi
مدیر آموزش دانشگاه آزاد اسلامی(بازنشسته)
چکیده English

Narratology is a field of study that investigates the inseparable elements of a story’s theme, providing a framework and pattern for analyzing narratives and stories. This discipline aims to offer a universal model for narrative analysis through a systematic approach. Greimas is one of the theorists and narratologists whose actantial model aligns well with narrative texts; due to its flexible structure, it can be used to critique and analyze events and occurrences in such texts. In this article, the story “The Account of Busahl Muhammad ibn Hosein Zuzani Ariz and His Downfall” from Bayhaqi’s History is analyzed in terms of both its form and content, based on Greimas’ actantial model. This tale encompasses events, settings, conflicts, achievements, and various narrative elements that can be accurately examined through the lens of narratology and Greimas’ framework. By exploring both the thematic and structural aspects of the story, we find that substitutional shifts occur among the actants, revealing relationships between them and the narrative elements that guide the story toward its ultimate resolution.

کلیدواژه‌ها English

Narrative structure؛ Bayhaqi&rsquo
s History؛ narrative text؛ Greimas&rsquo
actantial model

EXTENDED ABSTRACT

INTRODUCTION

Narratology is a discipline that examines the inseparable elements of a story’s theme as a unified whole and, by deconstructing its components, analyzes the events within its internal structure. This systematic field, using its analytical framework, provides an effective schema for studying narratives and stories. As a structuralist approach with a strong analytical foundation, narratology seeks to identify a comprehensive and universal model for interpreting narrative texts. In essence, it explores the core of a story and the relationships between its components, solidifies the underlying structure of its design, and organizes the creative ideas and thoughts that give rise to both positive and negative experiences within the narrative, ultimately presenting them in a coherent and meaningful form. Through this process, narratology reveals the deep structures underlying these experiences and events, offering new perspectives and insights. Greimas is one of the foremost theorists in the field of narratology, best known for his actantial model, which consists of six actants: the sender (or requester), the receiver, the object, the helper, the opponent, and the hero. In some narratives, the hero coincides with the receiver, while in others, these roles remain distinct; in all cases, the actions of the hero are shaped by the interactions with other actants. According to Greimas, some stories feature all six actants, while others employ only a subset of them. Due to its adaptability and structural clarity, Greimas’ actantial model aligns seamlessly with narrative texts and has become one of the most influential methods for analyzing stories, their heroes, characters, and constituent elements.

 

METHODOLOGY 

Since narratology is rooted in structuralism, applying a structuralist approach to classical literary texts allows hidden meanings to emerge with striking clarity and significance, enriching the value of the events depicted. This perspective offers new and unique insights into the layered complexity of historical narratives and stories. Using Greimas’ actantial model, the realistic and well-structured events of such texts—organized through coherent, purposeful plots and rich narrative frameworks—can be systematically critiqued and analyzed. This model revitalizes literary texts by focusing on their analytical and substantive dimensions, uncovering deeper levels of meaning. By emphasizing the construction of narrative phenomena, it opens new avenues for researchers, enabling innovative analyses and revealing previously unexplored aspects of themes and meanings within these works.

 

RESULTS

In this story, Abū al-Fazl Bayhaqī serves as an omniscient third-person narrator—an all-knowing voice present throughout the events, fully aware of the thoughts, emotions, and motivations of every character. He possesses complete knowledge of the personalities, events, dialogues, and behaviors within the narrative, allowing him to present a comprehensive and authoritative account. At the outset, after setting the scene and establishing the initial situation, Bayhaqī introduces the key characters, emphasizing their defining traits to lay the groundwork for the central conflict. While he occasionally presents characters directly, revealing only limited details as the plot unfolds, at other times he withholds information to heighten narrative tension. Unlike many narratives that incorporate characters from various social strata to diversify the story’s scope, this tale centers on figures drawn primarily from the upper echelons of society, reflecting the hierarchical and courtly context of Bayhaqī’s History. With this framework, the present article examines the functions, interactions, and motivations of the characters in “The Account of Būsahl Muhammad ibn Hosain Zūzanī Arez and His Capture” from both a surface-level and intratextual perspective, using Greimas’ actantial model as its analytical lens. This approach illustrates how narratological analysis enhances our understanding of the story’s structure, deep layers, and narrative evolution, offering insights into its construction from multiple structural and thematic dimensions.

 

CONCLUSIONS 

This tale encompasses events, settings, conflicts, achievements, and various narrative elements that warrant close examination through the lens of narratology, particularly by applying Greimas’ actantial model. By analyzing the story’s structural phenomena and the interplay between its surface and deep structures, the underlying causes of its narrative cohesion—as well as the sophistication of its imagery and construction—can be systematically uncovered. Such an approach facilitates a deeper understanding of the text and a more rigorous appreciation of its intrinsic literary value. The research methodology of this study is library-based, employing a descriptive-analytical framework supported by document analysis and systematic note-taking. Data analysis is conducted qualitatively, following an inductive reasoning approach. Through this method, the study examines the thematic and structural dimensions of the tale, demonstrating a strong correlation between the narrative’s structural composition (analyzed through Greimas’ actantial pattern) and its rich thematic content in achieving narrative coherence and purpose. A detailed examination of both the external (surface) and internal (deep) layers of the story further reveals the presence of actantial substitutions—a narrative phenomenon that highlights the dynamic relationships among the actants and elements of the tale, ultimately guiding the story toward its resolution.

 

CONFLICT OF INTEREST

The authors declare that there are no conflicts of interest regarding the publication of this manuscript.

Keywords: Narrative Structure, Bayhaqī’s History, Narrative Text, Greimas’ Actantial Pattern. 

احمدی، بابک (1392). ساختار و تأویل متن، چاپ پانزدهم، دو جلدی، تهران: مرکز.
________ (1393). از نشانه­های تصویری تا متن، چاپ چهاردهم، تهران: مرکز.
 بارت، رولان و دیگران (1394). درآمدی به روایت­شناسی، ترجمۀ هوشنگ رهنما، چاپ اوّل، تهران: هرمس.
 برتنس، هانس (1391). مبانی نظریۀ ادبی، ترجمۀ محمّدرضا ابوالقاسمی، چاپ سوم، تهران: ماهی.
بی­نیاز، فتح­الله (1392). درآمدی بر داستان­نویسی و روایت­شناسی، چاپ سوم، تهران: افراز.
بیهقی، ابوالفضل (1381). تاریخ بیهقی (دورۀ سه جلدی)، به کوشش خلیل خطیب­رهبر، چاپ هشتم، تهران: مهتاب.
پرینس، جرالد (1391). روایت­شناسی، شکل و کارکرد روایت، ترجمۀ محمّد شهبا، چاپ اوّل، تهران: مینوی­خرد.
حرّی، ابوالفضل (1389). «همبستگی سطوح روایت و فراکارکردهای هلیدی در داستان حسنک وزیر»، ادب پژوهی، 4 (12)، تابستان، 87- 69.
خادمی، نرگس؛ پورخالقی چت‌رودی، مه‌دخت (1389). «تحلیل معنا– ساختاری دو حکایت از تاریخ بیهقی با تکیه بر الگوی کنشگر گِرِماس»، مجلّه جستارهای ادبی،3 (166)، پاییز، 67-47.
دزفولیان، کاظم؛ مولودی، فؤاد (1389). «روایت­شناسی تاریخ بیهقی "حکایت بوبکر حصیری"، بررسی سازوکار روایت بر اساس نظریۀ ژنت »، مجلّۀ تاریخ ادبیّات، 3 (61)، 101- 80.
علی­اکبری، نسرین و دیگران (1393). «بررسی دو حکایت از باب سوم مرزبان‌نامه بر بنیاد "الگوی کنش" گِرِماس»، فصل‎نامۀ کاوش‌نامه، شماره 28، 291- 268.
علوی­ مقدّم،مهیار؛ پورشهرام، سوسن (1387). «کاربرد الگوی کنشگر گِرِماس در نقد و تحلیل شخصیّت­های داستانی نادر ابراهیمی»، نشریۀ گوهر گویا، 2 (8)، زمستان، 116- 95.
مارتین، والاس (1395). نظریه­های روایت، ترجمۀ محمّد شهبا، چاپ هفتم، تهران: هرمس.
محمّدی، محمّدهادی؛ عبّاسی،علی (1381)، صمد: ساختار یک اسطوره،چاپ اوّل، تهران: چیستا.
مشیّدی، جلیل؛ آزاد، راضیّه (1390). «الگوی کنشگر در برخی روایت‌های کلامی مثنوی معنوی بر اساس نظریۀ الگوی کنشگر گِرِماس»، پژوهش‌های زبان و ادبیّات فارسی، دانشگاه اصفهان، دورۀ جدید، 3 (3)، پاییز، 46- 35.
مشهدی، محمّدامیر؛ ثواب، فاطمه (1393). «تحلیل ساختار روایتی داستان بهرام و گل­اندام بر پایۀ نظریۀ گِرِماس»، متن پژوهی ادبی، 18 (61)، پاییز، 105- 84.
مقدادی، بهرام (1393). دانشنامۀ نقد ادبی، از افلاطون تا به امروز، چاپ اوّل، تهران: چشمه.
مکاریک، ایرنا ریما (1393). دانشنامۀ نظریه­های ادبی معاصر، ترجمۀ محمّد نبوی و مهران مهاجر، چاپ دوم، تهران: آگه.
مک­کی، رابرت (1395). داستان "ساختار، سبک و اصول فیلمنامه نویسی، ترجمۀ محمّد گذرآبادی، چاپ شانزدهم، تهران: هرمس.
مکوییلان، مارتین (1388). گزیده مقالات روایت، ترجمۀ فتّاح محمّدی، چاپ اوّل، تهران: مینوی­خرد.
میرصادقی، جمال (1394). عناصر داستان، چاپ نهم، تهران: سخن.
وستلند، پیتر (1371). شیوه‌های داستان‌نویسی، ترجمۀ محمّدحسین عباس­پور تیمجانی، تهران: مینا.
هارلند، ریچارد (1385). درآمدی تاریخی بر نظریۀ ادبی از افلاطون تا بارت، ترجمۀ علی معصومی و دیگران، چاپ دوم، تهران: چشمه.
یعقوبی ­جنبه­سرایی، پارسا؛ محمّدی، خدیجه (1394). «الگوهای ساختارگرایی و روایت­های پسامدرن: تعامل یا تباین "نمونه: تحلیل رمان کولی کنار آتش با الگوی کنشی گِرِماس"»، ادبیات پارسی معاصر، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، 5 (2)، تابستان، 180- 139.
Genette, Gerard (1980). Narrative Discourse. An essay in method. Trans. Jane E. Lewin. Ithaca  New York: Cornell University Press.
Toolan, Michael, (2001). Narrative, a critical linguistic Introduction, London & New York, Routledge.
Greimas, Algirdas Julien. (1970). On Meaning. Trans. Frank Collins and Paul Perron, 1987. Minneapolis: University of Minnesota Press.
______________________ (1966) Structural Semantics: An Attempt at a Method. Trans. Daniele McDowell, Ronald Schleifer, and Alan Velie. Lincoln.1983, Nebraska: University of Nebraska Press
دوره 1، شماره 1 - شماره پیاپی 1
در حال انتشار
تیر 1405
صفحه 1-16

  • تاریخ دریافت 17 اردیبهشت 1404
  • تاریخ بازنگری 22 تیر 1404
  • تاریخ پذیرش 29 تیر 1404
  • تاریخ انتشار 01 شهریور 1404